El pasado 9 de abril se llevó a cabo la audiencia de impugnación ordinaria para revisar la condena de Miguel Alejandro Vargas Nehuen, condenado a prisión perpetua por el femicidio de su pareja, Ana Alicia Calfín.
Durante la jornada, el Ministerio Público Fiscal (MPF) ratificó la contundencia de las pruebas que llevaron a un jurado popular a dictar la culpabilidad, mientras que la defensa técnica intentó reinstalar la hipótesis de un accidente doméstico.
La postura de la Fiscalía: “La ciencia descarta el accidente”
Para el Ministerio Público Fiscal, el veredicto del jurado es el único resultado lógico tras analizar de forma integral las evidencias. La fiscalía basó su defensa del veredicto en tres ejes:
- Evidencia científica irrefutable: Informes periciales de diversas disciplinas coincidieron en que la evidencia física recolectada contradice la hipótesis del accidente. Los resultados científicos indican que las circunstancias en las que se produjeron las heridas son incompatibles con un evento fortuito relacionado con la salamandra del domicilio.
- Contexto de Violencia: Se presentaron testimonios de compañeros de trabajo y familiares que veían a Ana con lesiones físicas recurrentes. Además, se exhibieron mensajes de texto y audios de Vargas Nehuen con contenido altamente violento y controlador.
- Conducta tras el hecho: La fiscal Rafaella Riccono detalló la conducta del imputado, sostuvo que no llamó a la ambulancia, que no la acompañó, sino que se quedó en la casa intentando limpiar y ordenar la escena antes de que llegara la policía. En la misma línea interpretó su posterior fuga a Chile tras ser hallado culpable por el jurado popular.
Los argumentos de la defensa
Por su parte, el abogado defensor solicitó la revocación del fallo argumentando que la sentencia es arbitraria. Sostuvo que Ana Calfín se quemó accidentalmente al intentar encender una salamandra con combustible en un día frío.
La defensa cuestionó la imparcialidad del sistema de jurados, sugiriendo que la primó la emocionalidad sobre las pruebas técnicas. También destacó que la víctima, en sus primeros momentos tras el hecho, declaró ante vecinos y médicos que se había tratado de un accidente.
El peso del daño familiar
Durante la audiencia, los familiares de Ana compartieron su dolor. Su hijo describió el impacto psicológico devastador para sus hermanos menores. El padre de la víctima reclamó justicia, insistiendo en la responsabilidad de Vargas Nehuén.
El imputado, en tanto, mantuvo su inocencia y justificó su huida del país como un acto de “desesperación” ante lo que considera una condena injusta.
Resolución pendiente
El tribunal de impugnación, integrado por los doctores Martín Zacchino, Hernán Dal Verme y Carina Estefanía, comunicará su decisión el próximo 23 de abril.
Fuente: Ministerio Público Fiscal.




















