El jurado popular ya delibera para decidir si Emanuel Sebastián Rojas es culpable de homicidio simple o si, como sostiene su defensa, actuó para salvar su vida. La diferencia de alcohol en sangre y la cantidad de ataques fueron algunos de los ejes del alegato de la Fiscalía. La querella particular acompañó la postura de los representantes del Ministerio Público Fiscal. Un hermano de la víctima habló en nombre de la familia, pidiendo justicia. El imputado también hizo uso del derecho de decir algunas palabras antes de que el jurado pase a deliberar: “pónganse en mi lugar ¿que hubieran hecho?”
Finalizadas las declaraciones de los testigos, el juicio por la muerte de Oscar “el Mono” Gutiérrez (45) llegó a su etapa final. El fiscal Fidel González y el procurador de Fiscalía, Ismael Cerda cerraron su alegato con una frase contundente: “Ocho puñaladas no son defensa, son un ataque mortal”.
El escenario de la tragedia
Los hechos ocurrieron el 3 de septiembre de 2024 en una vivienda de Corcovado. Según los testimonios de Anabela Caneo y Luciano Jaramillo, lo que comenzó como una reunión de conocidos terminó en un desenlace fatal cuando Emanuel Rojas (21) cambió el clima de la noche.
De acuerdo con la acusación, Rojas —quien estaba prácticamente sobrio con 0.11 g/l de alcohol— comenzó a interpelar a Gutiérrez y a Jaramillo preguntando reiteradamente qué problemas tenían con él. A pesar de los intentos de los presentes por calmarlo, Rojas apagó la música, se sentó frente a ellos de forma desafiante y finalmente provocó la pelea física.
Las pruebas que complican al acusado
La Fiscalía basó su pedido de culpabilidad en tres pilares científicos y testimoniales:
- Desigualdad absoluta: Mientras Rojas estaba lúcido, la víctima, Oscar Gutiérrez, tenía 1.99 g/l de alcohol en sangre, lo que anulaba sus reflejos y capacidad de defensa.
- La saña del ataque: El médico forense Vanegas confirmó que Gutiérrez recibió 10 estocadas (8 impactos en el cuerpo y 2 en su vestimenta). La herida número 3 fue la mortal: atravesó el pulmón y llegó directamente al corazón.
- Conducta posterior: Testigos relataron que, tras el ataque, Rojas salió de la casa pero volvió a entrar para pisarle el pecho a Gutiérrez mientras este agonizaba en el suelo.
La versión de la defensa: ¿Miedo o provocación?
Por su parte, el defensor del imputado intentó convencer al jurado de que Rojas se defendió de una “golpiza” que le habría desfigurado la cara. Sin embargo, los peritos médicos que revisaron a Rojas poco después del hecho solo constataron lesiones leves (un moretón y un raspón), descartando cualquier fractura o herida de gravedad.
Incluso, al ser detenido, el propio Rojas le habría dicho a su amigo Jaramillo: “Me cansó”, una frase que para la fiscalía demuestra que el ataque no fue por miedo, sino por un enojo que buscaba terminar con la vida del otro.
El veredicto en manos de vecinos
Ahora, un jurado compuesto por ciudadanos comunes debe decidir. Tienen tres caminos: creer que Rojas fue una “víctima asustada” que se defendió, consierar que se excedió en su defensa al utilizar un cuchillo de 25 cm o aceptar la tesis de la fiscalía: que Rojas buscó, provocó y ejecutó a Gutiérrez.
Fuente: Ministerio Público Fiscal






















