El pasado lunes se desarrolló la primera audiencia pública por las tarifas de la Cooperativa 16 de Octubre, escenario en el que la empresa prestadora tuvo que exponer su cuadro tarifario previsto para los próximos 3 meses, en los que solo se modificará la tarifa eléctrica. El incremento se verá reflejado en consumos de marzo cuyas facturas vencen en junio, con valores que van entre el 8 y el 12% según la categoría de los usuarios.

Un primer paso

Luego de casi una hora de exposición de la Cooperativa explicando los motivos que llevan a establecer el cuadro tarifario, Beatriz Pérez, integrante del grupo de vecinos autoconvocados, fue la única oradora de parte de los usuarios. “Estamos muy conformes con haber podido lograr este espacio de participación en el que podemos pedir explicaciones ante los aumentos de las tarifas”, valoró.

Sostuvo que la oportunidad la dejó “muy satisfecha porque se peleó bastante para lograr las audiencias públicas”. No obstante, lamentó “la poca participación”. Es que no más de 15 vecinos se acercaron a presenciar la audiencia y cuestionó que la multisectorial “estuvo ausente”.

Por otra parte, Pérez fue crítica del uso que algunos concejales le dieron al espacio que tuvieron para hablar por introducir cuestiones partidarias. “Se empezó a hablar del gobierno nacional, de las políticas nacionales, de los cuestionamientos al intendente, tienen otros espacios para hacerlo. Son concejales de Esquel y pueden hacerlo en otros ámbitos”, puntualizó.

Asimismo, explicó que el principal objetivo de su intervención fue exigir que las tarifas se ajusten a criterios claros y se transparenten conforme a los principios que rigen a la cooperativa. “Nosotros queremos que sea transparente, que funcione como tiene que funcionar. Hay un interés de que las tarifas se transparenten, se limpien y se hagan como se tienen que hacer”, subrayó.

En otro orden, se refirió a un tema que trajo cuestionamientos, en relación con la participación permitida para vecinos. “Nosotros acotamos el tiempo porque creíamos que iba a haber más participación. Quedaron libres tres espacios, que es poco. Nosotros consideramos que es poco, que podría ser más y que esto puede mejorarse”, señaló.

Por último, manifestó su insatisfacción respecto a las explicaciones ofrecidas sobre el tema del VAD (valor agregado de distribución), elemento que incide directamente en los aumentos tarifarios. “Consideramos que las explicaciones no fueron del todo satisfactorias y aclaratorias”, aseveró.

De todos modos, dejó claro que “estas instancias nos van a dar la posibilidad de ir pidiendo explicaciones, que los señores de la cooperativa sepan que los estamos mirando, que estamos viendo cómo se manejan”.

La postura de la Cooperativa

Omar Aleuy, integrante del Consejo de Administración de la Cooperativa 16 de Octubre, también ofreció su perspectiva al término de la audiencia pública. Explicó que la prestadora se presentó preparada para una jornada extensa y que, en la hora asignada, lograron dar todas las explicaciones previstas y responder a las consultas tanto de socios y usuarios como de los concejales presentes.

“Creemos que pudimos dar todas las explicaciones que teníamos preparadas para hacer en el transcurso de la hora que teníamos para presentarlas y finalmente hemos respondido todas las consultas que hicieron tanto los socios o usuarios que andaban aquí, y los concejales. Así que nosotros la verdad que nos hemos conformado con el trabajo realizado por todos los técnicos de la cooperativa”, afirmó Aleuy.

Al evaluar la instancia de diálogo cara a cara con los vecinos, señaló que es beneficioso. “A nosotros este ejercicio nos hace bien. Es una instancia nueva que la hemos tomado bien y hemos respondido absolutamente todas las consultas que nos han hecho. Es una instancia interesante”, comentó.

Respecto a la continuidad, el consejero expresó su convicción de que las audiencias se pueden mantener en el tiempo siempre que se lleven a cabo con la “seriedad” que ha caracterizado el proceso. “Como se dijo al principio de la audiencia, nosotros tenemos un planteo judicial con respecto a la ordenanza porque creemos que en algún aspecto se puede transformar en algo que a la cooperativa la puede perjudicar. No fue el caso de la primera audiencia y celebro esto para que en las futuras se pueda hacer de la misma manera”, declaró.

Por último, consultado sobre la participación ciudadana, manifestó que “en lo personal yo pensaba que iba a venir un poquito más de gente”.