Son tres los imputados que permanecen con medidas de coerción en la investigación por el robo agravado a una vecina de Trevelin. El fiscal Fidel González pidió la continuidad de la prisión en comisaría para uno de los imputados, la continuidad de la prisión domiciliaria con tobillera electrónica de otro y respecto del tercero planteó que se disponga su prisión en comisaría porque habría sido visto fuera de la vivienda en la que cumple el arresto domiciliario.
El robo fue cometido en el domicilio de una vecina de Trevelin, el 23 de octubre de 2024 a las 10:00 de la mañana. Los imputados son oriundos de Comodoro Rivadavia. Viajaron a Trevelin un día antes del hecho y poco después de que este se concretara, regresaron a Comodoro por una ruta alternativa, procurando evadir los controles policiales
Cada imputado tiene un defensor particular de confianza, cada uno planteó cuestiones diferentes. La primera situación tratada fue la del incumplimiento de la prisión domiciliaria. Un informe policial indica que el imputado fue visto por dos policías en la calle. Al ser visto se habría escapado e ingresado a su vivienda. González, en base a este informe policial, pidió al juez Martín O’Connor que endurezca la medida de coerción, disponiendo su encierro preventivo. El defensor cuestionó el planteo, indicó que podrían haberse confundido los policías, que su defendido tiene tobillera electrónica y que no reportó ninguna salida de la vivienda, ni se informó que esta tuviera mal funcionamiento. El juez requirió un informe sobre el funcionamiento de la tobillera, para luego volver a discutir los planteos en una nueva audiencia fijada para el próximo martes.
En relación al otro imputado que cumple arresto domiciliario, González pidió que se prorrogue el arresto hasta cumplirse el plazo de seis meses de la investigación. El defensor solicitó que se le de la libertad bajo caución, es decir, con el depósito de una suma de dinero como garantía de que se presentará ante cada citación durante el proceso. La Fiscalía se opuso, indicando que el ofrecimiento no es suficiente frente a la gravedad del hecho, la pena en expectativa y los riesgos procesales.
El juez rechazó el ofrecimiento de la defensa y mantuvo el arresto domiciliario con tobillera electrónica.
Sabe cuando y a quién robar
La situación que mereció mayor discusión, fue la relacionada al tercero de los imputados. En su caso González pidió la continuidad de la prisión preventiva en comisaría por entender que hay un claro riesgo de fuga y de entorpecimiento de la investigación. Se refirió a varias condenas y declaraciones de reincidencia, a investigaciones en curso en la Fiscalía de Comodoro Rivadavia, a la modalidad delictiva que aparece repetida en sucesivos hechos, el imputado pagaría informantes que le dicen cuando alguien dispone de una fuerte suma de efectivo, por ejemplo, luego de la venta de un vehículo o de una propiedad, entonces planifica y comete los robos. También se expuso un informe socioambiental muy desfavorable. El informe fue realizado en Comodoro Rivadavia, en relación al domicilio de la madre, que es uno de los que ofrece el imputado cuando solicita que le den arresto domiciliario. El informe indica que la madre nunca pudo contenerlo, que ya estuvo en otras oportunidades en ese domicilio mientras era sometido a procesos penales y desde allí siguió cometiendo delitos, entre muchos otros datos adversos.
O’Connor coincidió con la Fiscalía en la necesidad de mantener la prisión preventiva.
Fuente: Ministerio Público Fiscal.