El secretario Coordinador de Gabinete de Trevelin, Livio Espinoza, valoró positivamente la resolución del Superior Tribunal de Justicia del Chubut en el conflicto por la disposición final de residuos y consideró que el fallo da lugar a los principales planteos realizados por el municipio. Destacó que el máximo tribunal declaró admisible la acción de inconstitucionalidad contra la Ordenanza N° 126/2026 y dispuso que Esquel permita durante seis meses la continuidad del ingreso de residuos al Módulo 2, mientras avanza el proceso judicial.
Cabe mencionar que Trevelin había solicitado una prórroga de tres meses. “Nos provocó muy buena sensación”, afirmó Espinoza, quien también destacó la convocatoria del STJ a una audiencia entre los intendentes de Esquel y Trevelin: “Es muy raro que el Superior Tribunal te convoque a una audiencia. Eso demuestra un interés de la Justicia por resolver el problema”.
“Nos empiezan a tratar como socios”
Respecto del canon que Trevelin deberá abonar por el uso de la planta, aclaró que el municipio ya venía pagando por tonelada y que actualmente se encuentra al día con las facturas emitidas por Esquel. “No tenemos inconveniente, siempre y cuando los números sean razonables y justificados”, recalcó.
También valoró que el fallo establezca una compensación proporcional por la inversión realizada por Esquel en el Módulo 2. Para Espinoza, esa disposición refuerza la mirada de Trevelin sobre el carácter compartido de la infraestructura.
“En el caso de tener que pagar nosotros por un módulo, nos están tratando como socios, no como contribuyentes”, afirmó. Según explicó, si el pueblo del molino fuera simplemente un contribuyente, solo debería abonar por los residuos que ingresa. “En este caso nos están llevando un poco más allá y nos están haciendo parte de la obra que se está haciendo adentro”, sostuvo.
Más separación y compostaje
El coordinador de Gabinete aseguró que Trevelin reforzará las políticas de separación en origen, una de las condiciones establecidas por el tribunal. “Venimos haciendo un trabajo bastante bueno”, indicó, y explicó que se profundizará la campaña de concientización sobre los días de recolección y la clasificación de residuos.
Además, anticipó un mayor énfasis en el compostaje para reducir la cantidad de residuos orgánicos que deben ser trasladados a Esquel. “Si logramos que la gente composte y todo lo orgánico lo trate en su casa, van a ser muchos menos kilos los que vamos a tener que trasladar”, explicó.
Trevelin rechaza una separación definitiva
El funcionario cuestionó la posibilidad, planteada desde Esquel, de avanzar hacia una ruptura definitiva del esquema compartido y que Trevelin disponga sus residuos en una planta propia. “Nos parece un error que las autoridades de Esquel consideren esto”, afirmó.
Espinoza recordó que la PTRSU fue concebida como una infraestructura regional, vinculada originalmente a una política nacional para erradicar basurales a cielo abierto en las zonas cercanas a los parques nacionales. “Se creó para las tres localidades: el Parque Nacional, Esquel y Trevelin”, sostuvo.
En esa línea, cuestionó que Esquel pueda considerar la planta como exclusivamente propia. “Ellos son meros administradores, no son dueños ni nunca lo fueron”, afirmó. Por eso, descartó que estén proyectando una planta de disposición final independiente porque “esa inversión ya la hizo el Estado nacional para las tres localidades”.
Una planta intermedia para reducir los traslados
La alternativa que sí mantiene Trevelin es la construcción de una planta intermedia que permita realizar un mayor tratamiento y reciclado de sus residuos antes de trasladarlos a la PTRSU. Espinoza recordó que el proyecto había sido gestionado durante la anterior gestión de Héctor Ingram con financiamiento nacional, pero quedó paralizado tras el cambio de gobierno.
“Es nuestra intención, apenas consigamos el financiamiento, tener una planta intermedia para que la basura que va a la planta ubicada a la salida de Esquel sea la mínima posible”, explicó.
Un conflicto que, según Trevelin, agotó el diálogo
Sobre la escalada del conflicto entre ambas ciudades, Espinoza sostuvo que durante meses hubo reuniones entre funcionarios de los dos municipios sin que se pudiera alcanzar un acuerdo. Ante ese escenario, consideró que Trevelin agotó las instancias de diálogo antes de recurrir a la Justicia.
“Esto necesitaba resolverse. Se agotaron todas las instancias y el hilo se cortó por lo más sano: directamente se fue a la Justicia, que es quien hoy está tomando cartas en el asunto”, afirmó.
Desde su punto de vista, la intervención del máximo tribunal provincial permite “que no queden los vecinos en medio de un conflicto que ni siquiera debiera existir”.
