Una nueva prórroga otorgó la Secretaría de Energía de la Nación a la empresa que administra la Hidroeléctrica Futaleufú. Desde el gobierno afirman que en estos seis meses se avanzará con los documentos pertinentes a la licitación pública.

Hace unos días salió publicado en el Boletín Oficial: la concesionaria actual continuará, al menos hasta el 15 de diciembre del corriente año, al frente del complejo hidroeléctrico situado a pocos kilómetros de Trevelin y Esquel. 

“La concesionaria continuará operando hasta el 15 de diciembre o hasta el perfeccionamiento de la Licitación Pública Nacional e Internacional en cuyo caso el plazo precitado se podrá reducir a noventa días, lo que ocurra primero”, dice el Boletín Oficial.

Se agrega asimismo que Aluar Aluminio Argentino, la firma que hace más de tres décadas está a cargo de la represa, seguirá “operando bajo las condiciones establecidas en el Acta Acuerdo de fecha 15 de junio de 1994 y sus modificatorias”.

Se advierte que la concesionaria “estará obligada a continuar con la generación de energía eléctrica por un plazo no inferior a noventa días corridos, con el fin de que el Estado Nacional adopte los recaudos necesarios para la continuidad del servicio”.

Motivo de preocupación

La concesión de la Hidroeléctrica Futaleufú es motivo de preocupación en la zona cordillerana. Uno de los que muestra mayor atención al proceso que desembarcaría en una licitación es el intendente de Trevelin, Héctor Ingram.

El jefe comunal viene advirtiendo hace largos años sobre la necesidad de que una próxima concesión contemple mayores regalías para los municipios de la cuenca del río Futaleufú (Trevelin, Cholila y Esquel) y recrimina que los beneficios actuales son pocos.

Desde el municipio del “Pueblo del Molino” sostienen que el recurso natural (el agua) es de la región y que Aluar utiliza esa energía sin dejar mucho a cambio. Entienden que esa situación debe revertirse en forma de reparación histórica. 

En Esquel, el intendente Matías Taccetta también reclamó una nueva concesión que contenga mayores beneficios y propuso “un fondo específico, cobrarle un canon por el uso del agua y que ese canon esté establecido por una ley o dentro del pliego licitatorio”.

Hace unos días, y en declaraciones a la prensa, el mandatario hablaba de la conformación de un “fondo específico para poder hacer obras”.  A su vez, entendió que otra alternativa es que el concesionario “pague en energía”.