El concejal David Arakawa reprochó con dureza la Resolución N° 180/2025 del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) que establece la eliminación de la barrera sanitaria patagónica. Consideró que es un golpe duro a la producción del Valle “16 de Octubre”.

En diálogo con diario La Portada, el edil del bloque mayoritario habló sobre la polémica resolución emitida hace unas semanas por el gobierno nacional y que mereció el “repudio” del Concejo Deliberante de Trevelin, a través de una declaración aprobada por el pleno del cuerpo.

No dudó en apuntar contra el gobierno de Javier Milei por la decisión de eliminar de manera “arbitraria e inconsulta” la barrera sanitaria que protege a la Patagonia (Río Colorado al sur) del ingreso de carne con hueso desde otras zonas del país.

El concejal oficialista señaló asimismo que en Trevelin hay dos pilares económicos fundamentales, que requieren principal atención: el turismo y la producción. Dijo que la segunda actividad se ve claramente perjudicada por la medida adoptada por SENASA.

Arakawa destacó que el Valle “16 de Octubre” goza del privilegio de estar dentro de una zona libre de aftosa sin vacunación. “Eso nos pone en un lugar de preponderancia a nivel internacional y es algo que debemos cuidar muchísimo, que costó un arduo trabajo conseguirlo”, enfatizó.

Recordó también que en el mercado mundial hay países como Japón que compran solo carne libre de aftosa sin vacunación y entendió que tanto Chubut como el resto de la región deben sentarse en una mesa para impedir la eliminación de la barrera, es decir, perder ese estatus.

Confió luego que desde el Concejo Deliberante mantienen contacto con productores del Valle. “Es una medida que preocupa”, indicó en la entrevista concedida a este medio y reprochó que no existió un acuerdo previo sino “una noticia que sale por los medios”.     

Sin rodeos, aseguró que la plena aplicación de esta resolución supondría un golpe duro a la actividad y que hasta entonces “nosotros tenemos un lugar de preponderancia” en el mapa internacional. “Esto tendrá un efecto económico claro”, se quejó.

Arakawa alertó a su vez que “si permitimos que ingrese carne con hueso corremos el riesgo que tengamos la enfermedad acá porque (la aftosa) se transmite mediante el hueso”, reiterando en ese contexto que la resolución “inconsulta nos preocupa mucho”.