El conflicto entre los municipios de Esquel y Trevelin por la disposición conjunta de los residuos sólidos urbanos quedó ahora a la espera de una definición del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Chubut. La semana pasada, los intendentes Matías Taccetta y Héctor Ingram participaron de una audiencia convocada por el máximo tribunal provincial, acompañados por sus respectivos asesores legales.
Por Esquel participó Nicolás Pombo, quien explicó a La Portada que la presentación de Trevelin cuestiona la constitucionalidad de la Ordenanza N.º 126/2026, aprobada por el Concejo Deliberante de Esquel, que establece la finalización del convenio intermunicipal que permitía a Trevelin disponer sus residuos en el ejido de Esquel.
Según señaló el asesor legal, el conflicto se remonta a varios años y se profundizó a partir del agotamiento del antiguo módulo de disposición final, donde ambos municipios depositaban sus residuos. Ante la necesidad de construir una nueva infraestructura, Esquel convocó a Trevelin a participar del financiamiento del denominado Módulo 2, pero, de acuerdo con Pombo, el municipio vecino no realizó aportes.
“Trevelin no ha financiado ni participado de manera alguna en esta nueva estructura”, sostuvo. En ese contexto, el Concejo Deliberante de Esquel sancionó la Ordenanza 126/2026 y estableció el fin del convenio que habilitaba la disposición de residuos de Trevelin en el ejido municipal.
Pombo recordó, además, que el plazo establecido por la ordenanza vence el 7 de septiembre, fecha en la que, según indicó, Trevelin debería dejar de disponer sus residuos en la infraestructura ubicada en Esquel.
Una posible transición
El asesor legal remarcó que, desde la posición de Esquel, la ordenanza se encuentra vigente y debe ser cumplida, al tratarse —según argumentó— de una cuestión vinculada con la autonomía municipal reconocida por la Constitución Provincial.
Sin embargo, consideró probable que el STJ disponga algún mecanismo de transición debido a la cuestión ambiental involucrada. “Creemos que va a tener que ver con un proceso de transición, por el cual entendemos que, para resguardar el ambiente, nos van a imponer seguir recibiendo los residuos de Trevelin al menos por un plazo más”, explicó.
En caso de que el tribunal adopte esa decisión, Esquel buscará que la continuidad sea temporal y que los costos sean asumidos por Trevelin. “Vamos a pretender que eso sea a costo y cargo del que genera esos residuos, que es el municipio de Trevelin”, señaló Pombo. Agregó que también pedirán contemplar no solamente el costo corriente de la disposición, sino la inversión realizada para construir la infraestructura.
“Es una infraestructura que está pagada con los impuestos de los vecinos de Esquel”, sostuvo, por lo que plantearán que el eventual período de transición sea “lo más breve posible y lo más económicamente viable”, incluyendo componentes vinculados con la inversión y su amortización.
Esquel apunta a que Trevelin tenga su propio lugar de disposición
Más allá de la resolución que adopte el STJ, Pombo dejó en claro que la postura de fondo del municipio de Esquel es avanzar hacia una separación definitiva en materia de disposición de residuos.
“El convenio intermunicipal, en realidad, tiene reiteradísimos incumplimientos”, aseveró, y mencionó distintos expedientes judiciales vinculados con la relación entre ambos municipios: uno relacionado con una deuda por la disposición de residuos; otro, con la discusión acerca de si Trevelin es socio o contribuyente de la estructura; y, finalmente, la acción de inconstitucionalidad contra la ordenanza de Esquel.
En ese escenario, consideró difícil recuperar un esquema de trabajo conjunto. “La idea es que cada uno se haga cargo de los residuos que genera y de remediar el pasivo ambiental que genera”, planteó.
Pombo también recordó que durante el año pasado se realizaron al menos diez asambleas técnico-jurídicas con el objetivo de destrabar el conflicto, aunque no se logró alcanzar un acuerdo.
Respecto del convenio original, explicó que fue firmado por los intendentes de ambas localidades y posteriormente refrendado por los respectivos Concejos Deliberantes. Por ese motivo, desde Esquel entienden que la derogación de la ordenanza que había aprobado el convenio implica también la derogación del acuerdo intermunicipal.
Mientras el STJ analiza la situación, Esquel sostiene que la solución definitiva pasa por que Trevelin deje de utilizar la infraestructura ubicada en el ejido esquelense y avance hacia un sistema propio.
Por el momento, ambas partes quedaron a la espera de la resolución del Superior Tribunal de Justicia, que deberá definir los próximos pasos frente a un conflicto que, además de sus implicancias institucionales y económicas, tiene como principal preocupación la continuidad de la disposición de los residuos y el resguardo ambiental.