La concejal del Frente Vecinal, Evangelina Chamorro, realizó un fuerte cuestionamiento al discurso de apertura de sesiones ordinarias del intendente Matías Taccetta, consideró que el mensaje tuvo un tono “electoral” y fue atravesado por afirmaciones que “no reflejan la realidad”.
En contacto con La Portada, la edil fue muy crítica del contenido de la alocución del jefe comunal. “Para nosotros fue un claro acto eleccionario. Está en campaña y utilizó la apertura de sesiones, como también el aniversario de Esquel para anunciarse como precandidato para las próximas elecciones”, afirmó. Chamorro sostuvo además que el balance de gestión fue “muy flojo” y aseguró que en distintos pasajes del mensaje le pareció “mentiroso”.
Entre los ejemplos que mencionó, la concejal se refirió a la situación del Centro de Día. Según indicó, el reconocimiento alcanzado por ese espacio se debe al trabajo realizado por el equipo técnico y no a decisiones del Ejecutivo. “Alcanzó la categoría de excelencia por el trabajo que se hizo en estos años. Eso permite que las obras sociales paguen más y no es un dato menor para sostener el servicio”, explicó.
Sin embargo, advirtió que existen situaciones laborales irregulares que afectan a trabajadores del área, a los cuales sumó la reciente denuncia de la directora, Cinthia Duflós. “Tenían dos empleadas contratadas que trabajaron durante enero y febrero y en marzo no le dieron la adenda al contrato y las echaron”, afirmó.
La concejal también cuestionó declaraciones vinculadas al funcionamiento del sistema de gestión de residuos (GIRSU): “Parte de lo que dijo es una cabal mentira”. Planteó que el funcionamiento operativo de la Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos (PTRSU) no se corresponde con lo que expuso el jefe de Estado local. “Esto de que funciona doce horas no es cierto. Se reorganizó el trabajo y reforzaron el turno de la mañana porque antes había muy poca gente en la cinta y era imposible trabajar así”, detalló.
Otro de los puntos que marcó fue la falta de referencia, según su visión, a la situación de Nahuelpan en relación con el impacto ambiental generado por la PTRSU. “No habló en ningún momento del resarcimiento a la comunidad, a la que nosotros visitamos y comprobamos el daño ambiental”, indicó.
Chamorro también se refirió a lo expresado sobre la Escuela Experimental y la situación presupuestaria del establecimiento. “Hubo un compromiso abierto del intendente con los padres de ampliar el presupuesto después del problema con la caldera, que tiene más de 35 años de funcionamiento, pero esa ampliación presupuestaria nunca llegó”, afirmó. En ese sentido, recordó que el presupuesto municipal aprobado para este año no incluyó esa partida.
Respecto del sistema de salud, la concejal consideró que el discurso tuvo escasa referencia a la situación del Hospital Zonal Esquel. “Hubo una mínima mención, apenas un renglón, cuando el hospital está atravesando muchas falencias, como la ausencia del servicio de tocoginecología desde hace más de dos años”, señaló. Además, cuestionó que no se haya avanzado en el debate sobre la necesidad de un nuevo hospital.
Por otro lado, mencionó el viaje que el intendente realizó a México para promover inversiones, que fue parte del discurso cuando Taccetta criticó a la oposición por denunciarlo penalmente. “Tuvo la oportunidad de venir al Concejo Deliberante a explicar quién pagó ese viaje y no lo hizo”, disparó.
En cuanto a las obras de pavimento y adoquinado que valoró el mandatario municipal, Chamorro dijo que la mayoría se financian con aportes de los propios frentistas. “Lo que no se dice es que los vecinos se están endeudando para poder hacer esas obras. Todo lo que inaugura lo pagan los vecinos”, afirmó. Según explicó, muchas familias recurren a créditos o planes de pago para afrontar esos costos. “Recibimos vecinos en el Concejo que no pueden avanzar por lo costosas que son”, indicó.
Finalmente, también respondió a declaraciones recientes del intendente en las que aseguró que no asistirá con mayor frecuencia al Concejo Deliberante porque lo considera “una pérdida de tiempo”. “Nunca fue. La última vez que participó se extralimitó en el tono que utilizó y yo misma le puse un freno”, afirmó.
Chamorro sostuvo además que en varias oportunidades el intendente evitó comparecer ante el cuerpo legislativo. “Cada vez que es citado justo ese día tiene un viaje a Buenos Aires y solo puede estar una hora antes del vuelo, con lo cual no hay tiempo para preguntas ni repreguntas”, señaló. “El espacio donde él debe dar explicaciones es el Concejo Deliberante y no lo está haciendo, ni creo que lo vaya a hacer”, concluyó.



















